Arms
 
развернуть
 
301600, Тульская обл., г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26
Тел.: (48731) 5-27-80, 6-44-10
uzlovsky.tula@sudrf.ru
301600, Тульская обл., г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26Тел.: (48731) 5-27-80, 6-44-10uzlovsky.tula@sudrf.ru
 
 
 
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Анонс от 04.03.2026
Пресс-релиз: Узловский районный суд взыскал с виновника ДТП расходы на ремонт автомобиля скорой медицинской помощиверсия для печати

04.03.2026 Узловский районный суд Тульской области рассмотрел гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Мосавтосантранс» Департамента здравоохранения города Москвы к Жожуеву Т.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Судом установлено, что 06.12.2024 по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.40 произошло ДТП с участием автомобилей: Форд (скорая медицинская помощь), принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем марки Tiggo 7 Pro под управлением Жожуева Т.З., который признан виновным в указанном ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Форд, согласно заказ-наряду составил 808 339,77 рублей. В рамках ОСАГО страховщиком было компенсировано 400 тысяч рублей. В счет погашения разницы между выплатой по убытку и фактической стоимостью ремонта истцом была произведена доплата в размере 408 339,77 рублей. При таких обстоятельствах истец считает, что обязанность по возмещению расходов, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства, возлагается на причинителя вреда.

По данным основаниям ГБУ города Москвы «Мосавтосантранс» Департамента здравоохранения города Москвы обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Жожуева Т.З. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 408 339,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 708 рублей.

Жожуев Т.З. против удовлетворения исковых требований возражал,  указал, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя скорой медицинской помощи, а вина ответчика не подтверждается фактическими основаниями. Также считает, что заявленные требования несоразмерными фактически понесенному истцом ущербу.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

опубликовано 11.03.2026 09:20 (МСК)